Stan wojny

Widzisz odpowiedzi wyszukane dla frazy: Stan wojny




Temat: Myśli (by Kamil Ł.)


"Kamil" <kamill_lub@go2.plwrote:
 Ten słynny "art. 5" można też tak zinterpretować, że jakby na nas
napadła... załóżmy że Białoruś :), to całe to NATO mogłoby nam udzielić
pomocy w postaci, na przykład, dobrego słowa na pocieszenie...


Owszem. Tyle, ze nie o tym byla mowa. A poza tym czlonkowie
NATO po takiej napasci znalezliby sie w stanie wojny z Bialorusia :-).
Stan wojny nie oznacza podjecia dzialan wojennych.
Co wcale nie jest takie glupie, szczegolnie po tym, jak kiedys Walesa
wypowiedzial wojne Chinom heheh - jezeli jeszcze to pamietacie.

Pozdrawiam

Kuba

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: jhej.

Użytkownik "jot"


onanizuj sie w pokoju,


-------------
Nie ma takiej możliwości - stan wojny nastał :-))

moj drogi, przed monitorem niekoniecznie:)
------------
Kochany (nie bierz tego dosłownie), mój onanizm, mój monitor, więc powól, że
to ja będę decydował, co będzie mnie podniecało i gdzie. :-)))


a ze na kretynizmy uwage zwracasz to.......oczywiste, w koncu jestes
Rycerzem kretynki [male ka, jak najbardziej:)]


-------------
Jot, z całym szacunkiem - choć na to zupełnie nie zasługujesz :-),
.......... (tu Sobie coś wstaw) :-)))))


to tyle, popros grabie o owego obrazliwego priva, moze cos napredece
wysmazy:) co jak co, ale w klamstwie jest mistrzynia wsi polskiej:)
na kolejne Twoje, Rycerzu, popisy epistolograficzne odpowiadac nie
zamierzam:)


------------
Trudno z prawdą dyskutować :-)))

Pozdrawiam
Darek

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jak żyć w domu Wielkiego Brata?


On Sun, 11 Jul 2004 12:25:10 +0200, Myszka wrote:
Może macie pomysł jak żyć w stanie permanentnej inwigilacji? Jak
funkcjonować ze świadomością, że każda rozmowa na gg, każdy mail wysłany
do znajomych zostanie przeczytany a jego treść użyta jako argument
przeciwko tobie? Przestać korzystać z komunikatorów i poczty
elektronicznych i tą drogą najprawdopodobniej ograniczyć lub uciąć
zupełnie kontakty z przyjaciółmi?


Szyfrowac co sie da. Ew kaswoac wszystko co sie stworzylo - tyle ze
pozadnie kasowac.


Czy jest sposób, aby zniechęcić szpiega do szpiegowania?


Jesli sie nei bedize mogl dostac do niczego to pewnie w koncu sie
zniecheci. Oczywiscie trzeba otwarcie pokazac ze sie szyfruje i kasuje by
wiedzial ze sie uwaza. Bo to rozumiem dosc otwarta wojna.


Czy fakt, że samemu nie było się uczciwym i zawiodło się czyjeś
zaufanie, usprawiedliwia inwigilację?


Sama dobrze wiesze ze nie usprawiedliwia. Szpiegowanie jest naturlane gdy
sie prowadzi wojne. Czy to gospodrcza czy militarna czy uczuciowa. No tyle
ze stan wojny w przypadku uczuc wpierw zabija uczucie i pozostaje juz tylko
wojna dla wojny. Stad nei ma to sensu i nic tego nie usprawiedliwia.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jak żyć w domu Wielkiego Brata?


SlayeR wrote:
Szyfrowac co sie da. Ew kaswoac wszystko co sie stworzylo - tyle ze
pozadnie kasowac.


A jak się nie umie? Tu nasuwa się kolejne pytanie: jak żyć z informatykiem?


Sama dobrze wiesze ze nie usprawiedliwia. Szpiegowanie jest naturlane gdy
sie prowadzi wojne. Czy to gospodrcza czy militarna czy uczuciowa. No tyle
ze stan wojny w przypadku uczuc wpierw zabija uczucie i pozostaje juz tylko
wojna dla wojny. Stad nei ma to sensu i nic tego nie usprawiedliwia.


Więc jak spacyfikować Big Brothera?

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jak sprawi? by przyjaciel zacz?? znaczyc co? wi?cej ?
 Lily of the Valley <l@NOSPAM.premiera.plnapisał na grupę
 news:alt.pl.psychologia.milosc:


| Koleżeństwo. Raczej obojetny stan.  
Czasem taki stan boli bardziej niz stan otwartej wojny. Przynajmniej
wiesz ze cos dla tej osoby znaczysz.


Stan wojny mam za soba, a na razie jesem szczęsliwy, ze jest właśnie
tak, a nie inaczej.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: njuz
"sylwan." napisał w wiadomości


żona wielkiego inkwizytora wyprowadziła dziś
pieska na spacer. njuz. po skandalu we frakcji
młodych marionetek, charyzmatyczny przywódca
lalek, zdementował pogłoski, jakoby niektórzy
członkowie jego partii mieli wystrugane narządy
płciowe. njuz. z brazylijskiej kawy wyłowiono
pogodnego staruszka o cudzym nazwisku i pięściach
zaciśniętych w figę z makiem. njuz. zgredek znów
wsadził kij w mrowisko. w udzielanych wywiadach
mrówki ubolewają, że wyszły z podziemia. njuz.
sfermentował tabor wyrzygany przez eurazję
na słowacki spisz. osobiste wycieczki w stronę
romów są tymczasowo odradzane.

ze sportu: dzięki protestom zielonych przeciwko
symbolicznemu spalaniu gołębi w ogniu znicza
olimpijskiego, idea pierre'a de coubertin osiągnie
w tym roku szczutową moc. ptaki zostaną zastąpione
natowskimi F-18.

pogoda: za oknem świat skuty lodem
dzielnie znosi czas pokoju


Twój wiersz zdaje się potwierdzać tezę, że naturalnym stanem człowieka jest
stan wojny. Pokój (spokój) to jedynie krótkie okresy odpoczynku między
permanentnym stanem upostaciowionego gniewu. I tym sposobem mamy jeszcze
jeden dowód na to, że tkwimy głęboko w profanum (tu:) jawiącego się jako
realizacja pierwotnego chaosu.


sylwan


Pozdrawiam, Telik.

ps. Czy "szczutową moc"?

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: njuz
Telik:


Twój wiersz zdaje się potwierdzać tezę, że naturalnym stanem człowieka jest
stan wojny. Pokój (spokój) to jedynie krótkie okresy odpoczynku między
permanentnym stanem upostaciowionego gniewu. I tym sposobem mamy jeszcze
jeden dowód na to, że tkwimy głęboko w profanum (tu:) jawiącego się jako
realizacja pierwotnego chaosu.


Cieszy mnie, że tak to widzisz. W wierszu podane są autentyczne
doniesienia, podane w  l e k k o  zawoalowanej formie.
Wystarczy odsłuchać porannych wiadomości i uświadomić sobie
wagę struktur wojennych w czasie pokoju. Pokój jest tylko
odmiennym stanem wojny, która od zarania ludzkości rządzi
w sposób endemiczny każdym klanem, szczepem, każdym ludem
i narodem. Ktoś obliczył, że przez ostatnie trzy i pół tysiąca
lat w historii ludzkości, na każde trzynaście lat wojny,
która gdzieś w świecie się toczy, przypada jeden rok pokoju.
Innymi słowy cywilizacja istnieje dzięki wojnie i nie da się
obwieścić, że jest już możliwe inne człowieczeństwo...

Pozdrawiam
sylwan  


Pozdrawiam, Telik.

ps. Czy "szczutową moc"?


Nawet nie zauważyłem tej literówki. Ma być oczywiście: "szczytową"

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: klauzula siły wyższej "war like conditions"
Użytkownik "KaDeWu" <kadewu@(WYTNIJ_TO)poczta.onet.plnapisał w
wiadomości


"stan wojny"?


Sęk w tym, że w tej umowie jako siłę wyższą rozumie się: "such
unaccountable events as wars, war like conditions...". Trzeba te 2
odróżnić od siebie jakoś. "wojna i stan wojny"? nie bałdzo.
"wojna i warunki zbliżone do wojennych" - co to byłyby w takim razie
"zbliżone do wojennych"?
Samo angielskie określenie "war-like" też mi zresztą nie brzmi
precyzyjnie.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: klauzula siły wyższej "war like conditions"


Użytkownik "KaDeWu" <kadewu@(WYTNIJ_TO)poczta.onet.plnapisał w
wiadomości
| "stan wojny"?

Sęk w tym, że w tej umowie jako siłę wyższą rozumie się: "such
unaccountable events as wars, war like conditions...". Trzeba te 2
odróżnić od siebie jakoś. "wojna i stan wojny"? nie bałdzo.
"wojna i warunki zbliżone do wojennych" - co to byłyby w takim razie
"zbliżone do wojennych"?


Wojna i stan wojenny - mieliśmy takowy "martial law" w 1981, 13 grudnia
wprowadzony.
Ka

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: zaczyna sie...
Gratuluje stwierdzenia !!!
Jak dla mnie to stan wojny jest czymś anormalnym ...

J.

Bronek Kozicki wrote:
"Adam i Karolina Gasiorowski FNORD" <agqu@venus.ci.uw.edu.plwrot:
| http://www.wired.com/news/print/0,1294,46747,00.html

w czasie nienormalnej wojny nietypowe środki obrony są dopuszczalne

B.


Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Zamnkneli B-92

York napisał(a) w wiadomości: ...


No i stalo sie Milosevic zamknal jedyna niezalezna rozglosnie w Belgradzie
B-92. Do rozglosni wtargneli podobno policjanci i zlikwidowali radio pod
pretekstem ze nadajnik ma za duza moc.
Co jak co ale widac ze i serb potrafi./wymyslec pretekst oczywiscie/
York
Zrodlo PAP


Eeee.... Zrobili to w jakieś trzy godziny po rozpoczęciu bombardowań, bo
wprowadzono na terenie Serbii stan wojny, a to oznacza takie uprawnienia i
kontrole władz nad mediami w myśł ich konstytucji. A ta rozgłośnia nie
bardzo chciała się tej kontroli poddać, poza tym nadawała juz dwa dni
później spoza granic Jugosławii...
Pozdrawiam
ALAMO

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Czy jestesmy w stanie wojny?

WP:
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=721216

Tak sobie prowadze ze znajomymi dyskusje...
To bylaby cholernie "ciekawa" sytuacja... w stanie wojny rzad moglby
wprowadzic godzine policyjna, ograniczyc wolnosci i prawa
obywatelskie, zarekwirowac na potrzeby armii sprzet i obiekty, powolac
rezerwistow (nawet tych z lat. D !!!! do ktorych sie zaliczam :/),
zamknac granice, reglamentowac paliwo i zywnosc... hmmm...
oczywiscie to wszystko teoria, ale prawny stan wojny dawalby
prezydentowi i rzadowi troche dodatkowych mozliwosci...

(nie mowiac o podsluchiwaniu opozycji :/)

                                        Navy

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Czy jestesmy w stanie wojny?

Uzytkownik "Witold Zaluska Jr." <ka@manta.univ.gda.plnapisal w
wiadomosci


WP:
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=721216

Tak sobie prowadze ze znajomymi dyskusje...
To bylaby cholernie "ciekawa" sytuacja... w stanie wojny rzad moglby
wprowadzic godzine policyjna, ograniczyc wolnosci i prawa
obywatelskie, zarekwirowac na potrzeby armii sprzet i obiekty, powolac
rezerwistow (nawet tych z lat. D !!!! do ktorych sie zaliczam :/),
zamknac granice, reglamentowac paliwo i zywnosc... hmmm...
oczywiscie to wszystko teoria, ale prawny stan wojny dawalby
prezydentowi i rzadowi troche dodatkowych mozliwosci...


i zarekwirowac mi nawet rower :P kurna!
imho jestesmy w stanie wojny i nie zmienia tego wykretasy jajoglowych
kwaszka i mullera.

ein

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Czy jestesmy w stanie wojny?


| Tak sobie prowadze ze znajomymi dyskusje...
| To bylaby cholernie "ciekawa" sytuacja... w stanie wojny rzad moglby
| wprowadzic godzine policyjna, ograniczyc wolnosci i prawa
| obywatelskie, zarekwirowac na potrzeby armii sprzet i obiekty, powolac
| rezerwistow (nawet tych z lat. D !!!! do ktorych sie zaliczam :/),
| zamknac granice, reglamentowac paliwo i zywnosc... hmmm...
| oczywiscie to wszystko teoria, ale prawny stan wojny dawalby
| prezydentowi i rzadowi troche dodatkowych mozliwosci...

i zarekwirowac mi nawet rower :P kurna!
imho jestesmy w stanie wojny i nie zmienia tego wykretasy jajoglowych
kwaszka i mullera.

ein


Przed chwila slyszalem jak jakis polski badacz konstytucji
uwaza, ze nie jestesmy w stanie wojny :)

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Bedzie wojna?


On Wed, 24 Mar 1999, Buraq wrote:

| Sorry, czy jesli NATO wysyla swoje wojska do Jugoslawii, a my badz co badz w
| tymze NATO
| jestesmy to automatycznie jestesmy w stanie wojny z Jugoslawia?


Jugoslawia oglosila stan wojny w swym kraju, i chyba w tym wypadku jest to wojna,
a nie jak to amerykance okreslaja "interwencja pokojowa".
Wiec jest to wojna Jugoslawii z NATO, a czy mozna powiedziec : Jugoslawia kontra
poszczegulne kraje czlonkowskie paktu? Chyba dopiero jak wyslemy tam swoje
oddzialy. (Niedawno NIK wykazal ze posiadamy bron biologiczna to jak tam wejdziemy
to serbowie z miejsca skapituluja :) )

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Miasto Umm Qasr
In article <b5bs04$j6@atlantis.news.tpi.pl, bus@poczta.onet.pl
says...

przy czym nalezy pamietac ze jest to wojna niewypowiedziana , z punktu
widzenia prawa nie rozniaca sie niczym od np wrzesnia 39


jakis spec od prawa miedzynarodowego mowil w radio, ze nie trzeba
wypowiadac wojny - samo rozpoczecie dzialan wojennych, najechanie na
terytorium panstwa, stawia oba panstwa w stan wojny. Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Miasto Umm Qasr
Grandson napisał:


In article <b5bs04$j6@atlantis.news.tpi.pl, bus@poczta.onet.pl
says...
| przy czym nalezy pamietac ze jest to wojna niewypowiedziana , z punktu
| widzenia prawa nie rozniaca sie niczym od np wrzesnia 39
jakis spec od prawa miedzynarodowego mowil w radio, ze nie trzeba
wypowiadac wojny - samo rozpoczecie dzialan wojennych, najechanie na
terytorium panstwa, stawia oba panstwa w stan wojny.


Ale chyba tylko z punktu widzenia prawa międzynarodowego. W sprawach
wewnętrznych (np. odszkodowania) liczy się wypowiedzenie wojny.

m.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Miasto Umm Qasr


On Mon, 24 Mar 2003, Mikolaj Machowski wrote:
Grandson napisał:
| In article <b5bs04$j6@atlantis.news.tpi.pl, bus@poczta.onet.pl
| says...
| przy czym nalezy pamietac ze jest to wojna niewypowiedziana , z punktu
| widzenia prawa nie rozniaca sie niczym od np wrzesnia 39
| jakis spec od prawa miedzynarodowego mowil w radio, ze nie trzeba
| wypowiadac wojny - samo rozpoczecie dzialan wojennych, najechanie na
| terytorium panstwa, stawia oba panstwa w stan wojny.

Ale chyba tylko z punktu widzenia prawa międzynarodowego. W sprawach
wewnętrznych (np. odszkodowania) liczy się wypowiedzenie wojny.


Wypowiedzenie wojny powinno zawierac powody wypowiedzenia wojny oraz
warunki, jakie musi spelnic druga strona, by wojne zakonczyc. Oraz czasem
rozne takie tam.

W tradycji sredniowiecznej atak bez wypowiedzenia wojny oznaczal chec
calkowitej eksterminacji (choc niekoniecznie fizycznej, ale przede
wszystkim politycznej i militarnej) przeciwnika i wojne totalna do
zagarniecia calosci terytorium i zdekapitowania klas rzadzacych, a czesto
i roznych innych.

Paradoksalnie wypowiedzenie wojny stanowi pierwszy krok do jej
zakonczenia.

Obecnie bez wypowiedzenia wojny nie da sie np. ocenic przyczyn rozpoczecia
wojny przez USA (bo co tam sobie Bush dla prasy mamrocze, to jego sprawa i
moze sobie za kazdym razem mowic co innego).

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Nowy Humvee


To juz nie ta grupa co kiedys bywala, ile sie trzeba
nameczyc zeby dyskusje rozpalic...


wystarczy zapytać, czy T-34/85 był lepszy od Panthery, albo o to, czy AK był
skopiowany ze StG44.


W razie typowej potrzeby czasu "P" - ciezarowka do wszystkiego.


Apeluje byś w swoich tekstach zaniechał komunistycznej nowomowy i uzywał
określeń normalnych, ludzkich takich jak stan pokoju i stan wojny.

pbp

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Kto jest terrorysta a kto zolnierzem?


stach <st@dziobak.city.net.plwrote:

porównywanie terrorystów do regularnej armi to chyba przesada.Póki co
żołnierze amerykańscy nie spotkali się z żołnierzami afgańskimi. Jedynymi


Uważasz, że bombardowanie jakiegoś kraju to nie jest jeszcze stan wojny?
Że wojna zaczyna się dopiero wtedy, kiedy na plażach lądują żołnierze?


którzy przyczynili się do smierci amerykańskich niewinnych cywilów i to
podkreślam - w zamiarze bezpośrednim - byli arabscy terroryści (nie
żołnierze).


Zaraz. Sytuacja miała być taka: jutro rano jakiś człowiek wysadza
w powietrze elektrownię. Po czym podnosi do góry łapki i oświadcza,
że jest żołnierzem armii afgańskiej. Pytanie brzmiało: czy jest on
żołnierzem czy terrorystą i dlaczego jest jednym lub drugim.
Nikt nie pytał się, czy ci, którzy rozwalili WTC byli żołnierzami,
padło jedynie pytanie o pewną, teoretyczną raczej, sytuację.


| Pomijając to, że najprawdopodobniej zastrzeliliby
| go od razu.
A na podstawie czego można tak przypuszczać chę? Właśnie arabowie nie
patyczkowali by się z jeńcami!


Grrr. A dasz głowę, że komuś nie puszczą w takiej sytuacji nerwy?
Dlaczego podchodzisz do sprawy tak emocjonalnie - czy ja oskarżyłem
Amerykanów o notoryczne rozstrzeliwywanie jeńców?

Pozdrawiam,

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jemen stracil 2 Migi 29 SMT
Michał Buslik napisał(a):


To nie byly straty bojowe, lot byl szkolno - treningowy


Tiaa ale strata na skutek dzialania a nie leżakowania lotnictwa.
Idac tym tropem ZSSR to miał prawie 60% strat niebojowych w IIws
choc wiekszosc sie wzielo posrednio z "kiepskie szkolenia" szybkiego
szkolenia, samolotow z fabryki fortepianow czyli winna za te straty jest
bez watpienia stan wojny i pospiech.



Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: jak trwoga to ... rezerwiści


milita@radio.com.pl wrote:
Michał:

Z moją kategorią D (kręgosłup) żadnych szans

Zawsze można ogłosić stan Wojny, wtedy sie łapiesz. Ale nie martw się
najważniejszy jest i takl kręgosłup moralny.


A ten to na szczęście mam (chyba) w miarę zdrowy...

Michał

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Kat. D - kiedy biorą do armii ?

Cześć
Mam pytanko, jak należy rozumieć kat. D, czyli niezdolny do służby wojskowej
w czasie pokoju, czy jest jakiś przepis mówiący kiedy biorą ludzi z kat. D
do armii
Czy biorą  z kat.  D, tylko wtedy gdy prezydent ogłosi powszechną mobiliza
cję ?


Ogłoszenie powszechnej mob. to nie jest automatycznie stan wojny. A kto  
ogłasza stan wojny ? Nie chce mi się szukać po konstytucji, albo prezydent,
albo parlament. pp
Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Indie vs Pakistan
Witold Zaluska Jr. :

*************
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?_WID=231261
Indie - Pakistan blisko wojny? IAR 2002-01-11 (10:29)
Indie ostrzegły, że są gotowe użyć broni jądrowej, jeśli na taki
krok
zdecyduje się Pakistan.
Według przedstawiciela armii indyjskiej, sytuacja na granicy
Indii z
Pakistanem jest - jak to określił - poważna. Indie określają ją
właściwie
jako stan wojny - podała agencja Reuters.
*************

E tam, pomachaja szabelkami i sie rozejda. A w Kaszmirze dalej
bedzie od czasu do czasu artyleria pukac.

PS: twoj tekst mi sie nie wycina . Krzyska tez ... a z cala
reszta jest ok - to moja wina czy wasza ?

RED BARON
rba@go2.pl
*********************************************
Ziemia jest pieklem innej planety
*********************************************

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Barbarossa - kto kogo wyprzedził?

to tak naprawdę wynik starcia z ZSRR nie jest prosty do przewidzenia.
Gdyby nie
istniały przesłanki do tego, że zaistniał stan wojny między Rzeszą a
Francją i
Anglią, czego bezpośrednim powodem była wojna z Polską, to moim zdaniem,
ZSRR
miałby przewalone. _Jeśli_ Wielka Brytania, będąc de facto w stanie wojny
z
Rzeszą, wspólnie z nią wspierała Finlandię w wojnie z ZSRR, to wypadało by
sie
zastanowić, czy w sytuacji gdy bohaterskie wojska niemieckie ramie w ramię
z
polskimi gromią czerwoną zarazę, to taka Anglia nie uznałaby za stosowne
stanąć
po ich stronie, lub, w najlepszym dla ZSRR wypadku, nie opowiadać się.


Nie. Alianci i Rzesza nigdy jednocześnie nie wspierali Finlandii w wojnie z
ZSSR. Wręcz przeciwnie. W czasie Wojny Zimowej np. Niemcy zablokowali
tranzyt 30 zakupionych we Włoszech samolotów do Finlandii. W czasie Wojny
Kontynuacyjnej z kolei Alianci nie wspierali Finlandii.
Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Sprawa Zaolzia


meffur napisał(a):

| 1. Podaj mi dokument w ktorym wypowiedzielismy wojne Niemcow.
Poszukam
(choć ostrzegam mogę nie znaleźć:-)


Z całym szacunkiem, ale juz ci się mieszają twe absurdalne twierdzenia. Raz
piszesz, że do stanu wojny taki formalnośc jak oficjalne wypowidzenie wojny
nie jest potrzebne (i takie sa własine realia), cyt:

"Traktaty które wymieniłem nie traktują wojny jako aktu formalnego jej
wypowiedzenia, ale jako stosowanie przemocy, oraz zakazują stosowania
groźby użycia siły."

a teraz usiłujesz twierdzić, że bez wypowiedzenia wojny nie ma tejże wojny.
Warto by sie zdecydować. Decyzja trudna nie jest, bo niby czym jak nie wojną
jest zjawisko gdy armie dwóch państw ze sobą walczą, zapomniawszy przedtem
sobie powypowiadac wojnę?


| Fakty sa takie, ze Polska uznawala ze jest w stanie wojny z ZSRR tak samo
| jak mialo to miejsce z Niemcami.
To gdzie traktat pokojowy z ZSRR ?
Przecież wojnę trzeba jakoś zakończyć.
Niemcy skapitulowały, a Rosjanie?


Znaczy w sytuacji gdy wyrżnie się wszystkich wrogów tak, że nie ma kto
podpisać kapitulacji, a cywilom pokonanego państwa np. zwisa to i powiewa,
to niby stan wojny ma trwać dalej, bo tak mówi wielce uczona definicja
wojny...?

AdAm

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Wygryziony dowodca 6 BDSz
Użytkownik "smok eustachy":


Wiec nie mozna kozaczyc tylko tajnie musi byc.


    Nie wiem czy jesteś w stanie wprowadzić współczesne, nowoczesne państwo
w stan wojny w taki sposób, aby nikt tego nie zauważył. Jakoś nikt do tej
pory nie próbował ;o)


Ataki byly w historii:


    Pisałeś poprzednio o wojnach, a nie o atakach. Ataki to jak najbardziej
przeprowadzisz z zaskoczenia - za pomocą lotnictwa, rajdów śmigłowców czy
oddziałów specjalnych oraz rakiet. Tyle tylko, że zawsze muisz później
wysłać czołgi i transportery opancerzone albo bojowe wozy piechoty z
wojskiem w środku. A żeby to zrobić musisz je wpierw gdzieś skoncentrować,
podciągnąć zaopatrzenie i tak dalej. Najlepszym patentem to jest zrobienie
tego pod pozorem ćwiczeń. Ale nadal nie jest to tajne ;o)

    REMOV

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Warto rozmawiać - Czeczenia
Kmieciu <e-m@do.wiadomosci.redakcji.plnapisał(a):


Oskarżanie Rosjan o to, iż są jedynymi sprawcami obecnego stanu w
Czeczeni jest naduzyciem. To prawda, że dopuszczają się oni zbrodni na
ludności cywilnej, to prawda, że Czeczeni powinni mieć prawo do
samostanowienia. Jednakże nikt nie wspomni o walkach klanowych oraz o
tym, iż utrzymujący się stan wojny jest wielu czeczenom warlordom bardzo
na rękę. Niezależnie od tego ile tysięcy dzieci poniesie z tego powodu
śmierć.

pozdrawiam
Kmieciu


Dobry post, Tak z ciekawosci to siedzisz w HFPCz. Jeśli tak to uwazaj bo
srodowisko bywa toksyczne, choc nie wiem jak jest po odejsciu ś.p. Marka N.
Sam napisałem prace magisterska z prawa administracyjnego na temat
traktowania uchodzców (sporo lat temu) i nie pozostaje mi nic innego jak
potwierdzić wszystko co napisałeś.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Warto rozmawiać - Czeczenia
Iwarrior napisał(a):

Kmieciu <e-m@do.wiadomosci.redakcji.plnapisał(a):

| Oskarżanie Rosjan o to, iż są jedynymi sprawcami obecnego stanu w
| Czeczeni jest naduzyciem. To prawda, że dopuszczają się oni zbrodni na
| ludności cywilnej, to prawda, że Czeczeni powinni mieć prawo do
| samostanowienia. Jednakże nikt nie wspomni o walkach klanowych oraz o
| tym, iż utrzymujący się stan wojny jest wielu czeczenom warlordom bardzo
| na rękę. Niezależnie od tego ile tysięcy dzieci poniesie z tego powodu
| śmierć.

| pozdrawiam
| Kmieciu

Dobry post, Tak z ciekawosci to siedzisz w HFPCz. Jeśli tak to uwazaj bo
srodowisko bywa toksyczne, choc nie wiem jak jest po odejsciu ś.p. Marka N.
Sam napisałem prace magisterska z prawa administracyjnego na temat
traktowania uchodzców (sporo lat temu) i nie pozostaje mi nic innego jak
potwierdzić wszystko co napisałeś.


Witam.
Nie, nie jestem z HFPCz, chociaż znam ludzi którzy zajmują się tam
uchodźcami. Faktycznie w HFPCz niektórych zżera ambicja. Ogólnie jest
jednak OK.
Jestem wolontariuszem w pewnej organizacji studenckiej zajmującej się
pomocą uchodźcom i nie tylko. Aktualnie zajmuję się bardziej sprawami z
prawa administracyjnego i cywilnego. Z uchodźców biorę tylko ciekawsze
sprawy, kiedy faktycznie można człowiekowi pomóc (np Nepal lub
Indochiny). Pisanie tych samych odwołań do Rady do Spraw Uchodźców, iż
Czeczen "X" był znanym bojownikiem zaczęło być frustrujące.

pozdrawiam serdecznie
Kmieciu

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: ciekawy link dot. Biesłanu


JIMMYtm wrote:
zachodzie cos takiego by syue zdazyc nie moglo. Z pewnoscia twierdzenie
ze USmani sami sobie zrobili 1109 jest przegieciem, ale faktem jest ze
napadli na suwerenne panstwo z pobudek ktore w wiekszosci okazaly sie
wyssane z palca.


1. Między Irakiem i USA istniał od 1991 stan wojny. Pierwsza wojna w
zatoce zakończyła się _rozejmem_.

2. Irak wielokrotnie łamał warunki rozejmu. Nawet ONZ to
potwierdziła wydając kolejne rezolucje w sprawie Iraku.

3. USA nie: napadli na suwerenne państwo, tylko: wznowili działania
wojenne w związku z uporczywym łamaniem warunków rozejmu i
niespełnieniem przez Irak warunków ultimatum.

Możemy nie zgadzać się do oceny, ale nie fałszujmy _faktów_.

pzdr

TRAd

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: ciekawy link dot. Biesłanu


1. Między Irakiem i USA istniał od 1991 stan wojny. Pierwsza wojna w
zatoce zakończyła się _rozejmem_.


To USA oficjalnie wypowiedzialo wojne Irakowi? Bo nie pamietam dokladnie ale
zdawalo mi sie ze wystapili na podstawie rezolucji ONZ i o wypowiadaniu
wojny nie bylo ani slowa...


2. Irak wielokrotnie łamał warunki rozejmu. Nawet ONZ to
potwierdziła wydając kolejne rezolucje w sprawie Iraku.


Rozejmu czy rezolucji ONZ?


TRAd


--
Pozdrawiam
              RAJ
http://strategie.gildia.com

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: ciekawy link dot. Biesłanu


RAJ wrote:
| 1. Między Irakiem i USA istniał od 1991 stan wojny. Pierwsza wojna w
| zatoce zakończyła się _rozejmem_.

To USA oficjalnie wypowiedzialo wojne Irakowi?


Postawiło ultimatum. Niespełnienie warunków ultimatum jest
traktowane jako wypowiedzenie wojny.

 Bo nie pamietam dokladnie ale


zdawalo mi sie ze wystapili na podstawie rezolucji ONZ i o wypowiadaniu
wojny nie bylo ani slowa...


Zgadza się. Formalnie USA w całej swojej historii bodaj
pięciokrotnie wypowiadało wojnę (a uczestniczyło w ponad stu
konfliktach mniejszej czy większej skali). Tez nad tym ubolewam,
świat schodzi na psy.


| 2. Irak wielokrotnie łamał warunki rozejmu. Nawet ONZ to
| potwierdziła wydając kolejne rezolucje w sprawie Iraku.

Rozejmu czy rezolucji ONZ?


Rozejmu. Rezolucje tez łamał, ale nie o tym pisałem.

pzdr

TRad

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: ciekawy link dot. Biesłanu
Tomasz Radko napisał:

JIMMYtm wrote:

| zachodzie cos takiego by syue zdazyc nie moglo. Z pewnoscia twierdzenie
| ze USmani sami sobie zrobili 1109 jest przegieciem, ale faktem jest ze
| napadli na suwerenne panstwo z pobudek ktore w wiekszosci okazaly sie
| wyssane z palca.

1. Między Irakiem i USA istniał od 1991 stan wojny. Pierwsza wojna w
zatoce zakończyła się _rozejmem_.


Jaki stan wojny? Pokaż uchwałę Senatu USA wypowiadającą wojnę Irakowi.

Możemy nie zgadzać się do oceny, ale nie fałszujmy _faktów_.


Pieprzenie, nie _fakty_.

m.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Ammar - szalenstwo trwa ( link , pol )
Buslik, nie zapominaj o dalszej cześci artykułu:
"Ahmed Ammar, muzułmański duchowny z Poznania, od 14 lat mieszkający w
Polsce, w wywiadzie dla "Dziennika Bałtyckiego" zwracał uwagę na pozytywne
aspekty ataku al-Qaidy z 11 września 2001 roku. "Atak islamskich terrorystów
na World Trade Center miał dobre i złe skutki" - powiedział wtedy Ammar.
Dobre to - według niego - takie, że świat podzielił się na dwie części i
większość muzułmanów poznała, gdzie stoi. Złe - jego zdaniem - to fakt, że po
11 września nastąpił duży nacisk na muzułmanów w świecie Zachodu.

Ammar podkreślał w wywiadzie, że mentalność, kultura i religia islamu nie
pozwala, żeby obce niemuzułmańskie wojska znajdowały się na terenach
muzułmańskich. Dodał, że al-Qaida ogłosiła oficjalnie stan wojny ze Stanami
Zjednoczonymi. "Wróg był więc zawiadomiony zgodnie z zasadami prowadzenia
walki zbrojnej - dżihad" - powiedział Ammar. Zaznaczył, że al-Qaida to
ugrupowanie, które nie ma państwa. "al-Qaida i Irak to nie to samo" -
podkreślił.

"Wszystkiemu winien jest diabelski Zachód, który chce decydować za innych.
Atak al-Qaidy z 11 września na WTC jest wypełnieniem obowiązku religijnego, a
terrorystów-samobójców czeka za ten czyn nagroda u Boga" - tak -zdaniem
redaktora naczelnego "Gazety Wyborczej" - rozumuje Ahmed Ammar."

Ale oczywiście jest to nie prawda... taki miły człowiek, od 14 lat żyjący na
naszych podatkach......

Krzysiek

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: samoloty wielozadaniowe - wybór i refleksja


dodatkowo - ogromne sklady z czesciami do gripena zalegajace we
wszystkich bazach na terenie europy....
jakbysmy lecieli gdzies za granice, to graty od francuzow bedzie mozna
pozyczyc (nie mowiac o amerykanskich), ale dla grypcia trzeba bedzie
samemu wozic. szwedzi chyba w nato nie sa? ;)


tak, a jak sojuzniki do nas przylatuja na cwiczenia, to korzystaja z naszych
skladow czesci zamiennych do f-16, f-18, tornad, mirage i innych.
wiem, ze stan wojny, to co innego, ale nie sadze, zeby w czasie operacji w
Iraku, Jugo, Agfanistanie sojuzniki korzystali wymiennie z czesci zamiennych
(albo zamiennie z wymiennych ;) - kazdy zabieral co trzeba ze soba, co nie
zmienia faktu, ze w razie czego lepiej miec takie zaplecze, czyli...f-16 jak w
morde...
pzdr
j
ps mirage IMHO to obecnie najbardziej uniwersalna platforma

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: samoloty wielozadaniowe - wybór i refleksja


tak, a jak sojuzniki do nas przylatuja na cwiczenia, to korzystaja z
naszych
skladow czesci zamiennych do f-16, f-18, tornad, mirage i innych.
wiem, ze stan wojny, to co innego, ale nie sadze, zeby w czasie operacji w
Iraku, Jugo, Agfanistanie sojuzniki korzystali wymiennie z czesci
zamiennych
(albo zamiennie z wymiennych ;) - kazdy zabieral co trzeba ze soba, co nie
zmienia faktu, ze w razie czego lepiej miec takie zaplecze, czyli...f-16
jak w
morde...
pzdr
j


Inaczej mowaic w naszym interesie lezy kupienie F-16/M2k bo bedziemy wojowac
z Irakiem...


ps mirage IMHO to obecnie najbardziej uniwersalna platforma


I duzo ma pylonow na uzbrojenie...

Bendin

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: samoloty wielozadaniowe - wybór i refleksja
In article <5db6.00000180.3d36a@newsgate.onet.pl, jon@2com.pl
says...

| dodatkowo - ogromne sklady z czesciami do gripena zalegajace we
| wszystkich bazach na terenie europy....
| jakbysmy lecieli gdzies za granice, to graty od francuzow bedzie mozna
| pozyczyc (nie mowiac o amerykanskich), ale dla grypcia trzeba bedzie
| samemu wozic. szwedzi chyba w nato nie sa? ;)

tak, a jak sojuzniki do nas przylatuja na cwiczenia, to korzystaja z naszych
skladow czesci zamiennych do f-16, f-18, tornad, mirage i innych.
tak jest planowane.
wiem, ze stan wojny, to co innego, ale nie sadze, zeby w czasie operacji w
Iraku, Jugo, Agfanistanie sojuzniki korzystali wymiennie z czesci zamiennych
(albo zamiennie z wymiennych ;) - kazdy zabieral co trzeba ze soba, co nie
zmienia faktu, ze w razie czego lepiej miec takie zaplecze, czyli...f-16 jak w
morde...


a ja sadze, a nawet wiem, ze tak jest.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: czeskich poszukiwań c.d.
Użytkownik "Jan" <jaja@gazeta.plnapisał:


A Grom to co, pączki dzieciom irackim rozdawał ?


    Nie mam pojęcia co robił GROM w Iraku. Widziałem tylko kilka zdjęć z
portu. Widać na nich było jakichś zakamuflowanych gości z goścmi w
sweterkach o ciemnej karnacji.


Braliśmy udział w wojnie, napadliśmy na suwerenny kraj - co z
tego, że w 40 chłopa. Wystarczyło do zwycięstwa :-)


    Mnie też jest miło, że owych 40 chłopa, z których większość nie ruszyła
się z Czernickiego wygrało wojnę, której nie toczyliśmy :oP Stan wojny
państwa polskiego jest wyraźnie określony, a do tego nie doszło. Wojnę za
to toczyła Dania, która ją oficjalnie wypowiedziała, ale nie wysłała żadnej
jednostki. Znaczy oni też napadli na suwerenny kraj?


A że nie wypowiedzieliśmy wojny ? - faktów to nie zmienia.


    Jakich faktów? Pełnienia przez polskie wojsko misji stabilizacyjnej, a
jak się coś w ONZ zmieni to nagle się w pokojową zamieni? :oP

    REMOV

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: IRAK- wycofac sie i poczekac


Wyslanie wojsk na wojne! jest jasno okresla Konstytucja. Zadna ustawa nie
jest/nie moze byc z nia sprzeczna. Przypominam, ze caly czas chodzi o


Grom.

    Sejm nie podejmuje decyzji o wysłania wojaka na wojnę, jest tylko władny
stwierdzić stan wojny a to jak i gdzie jada nasze wojska jest już po za
kompetencjami sejmu. Rola Sejmu jest istotna przy sprawach związanych z
ograniczeniem praw obywatelskich z powodu działań wojennych.
    Co zaś do Iraku to wojny nie wypowiedziano bo uznano ze wystarczy
powołanie się na rezolucje (i to cały szereg - będzie ich z 10 bo Saddam
mało sobie z nich robił). Jeśli uważasz że to był błąd to zawsze pozostaje
Ci skarżyć do Trybunału Konstytucyjnego.

P.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Czeskie czolgi we Francji


Adam wrote:
Wydaje mi się, że właśnie mogli zniszczyc tyle czołgów ile mieli, czy
dużo czy mało to inna sprawa. Motyw z niszczeniem własnego sprzętu
żeby nie dostał sie w ręce wroga był chyba dość powszechny i zalecany
(nawet Janek zapalił swójego "Rudego" w "Czterech pancernych" :-)
Fakt, ze sprawa z Czechosłowacją poszła bardzo szybko i nie było może
czasu rozwalać fabryki, ale w jednostkach wojskowych mogli sie
postarać chociaż rozwalić cokolwiek.
Polacy np. starali się zakopywać tankietki, czy coś.


Właśnie raczej czy coś. Oczywiście były przypadki niszczenia sprzętu (wcale
nie odosobnione), ale pamiętajmy, że myśmy mieli stan wojny z Niemcami.
Czesi takiej wojny nie mieli. A poza tym w jakim celu mieli robić dobrze
Francuzom, czy Anglikom, którzy wystawili ich do wiatru?


Przy okazji:
fabryka broni w Radomiu działała chyba jeszcze po zajeciu przez
Niemców - musi sprawną zajeli.


I to dość długo. W przybliżeniu całą wojnę.

Pozdrawiam
Krzysiek

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Pomniki zolnierzy radziedzkich w Polsce


"Dnia 18 września [1939r] ambasador Rzeczypospolitej w Londynie oficjalnie
przedstawił w Foreign Office stanowisko swego rządu o istnieniu stanu wojny
Polski ze Związkiem Radzieckim".


Pogooglalem. To o czym piszesz, to nie to samo co wypowiedzenie wojny
Zwiazkowi Radzieckiemu. To jest rozmowa dyplomatow Polski
z dyplomatami GB.

Natomiast ja tez nie mam racji.

18 grudnia Rzad Polski wydal deklaracje w ktorej potwierdzal stan wojny
z ZSRR, natomiast oficjalnego wypowiedzenia wojny nie bylo.


Formalnie rzecz biorac, to nie ma aktu zakonczenia tej wojny.


Jednak trudno tez wskazac kiedy ta wojna formalnie zostala
wypowiedziana. Po prostu o niej sie mowilo, az...

Az przestalo sie mowic...

I moment kiedy przestano byl to traktat Sikorski-Majski,
30 lipca 1941r, w ktorym ZSRR zadeklarowal ze dotychczasowy
traktat miedzy ZSRR a Niemcami dotyczacy podzialu ziem Polski
jest nieaktualny. Z wszelkimi wynikajacymi z tego tego konsekwencjami,
tj. wladze ZSRR uznaly legalnosc rzadu polskiego na uchodzctwie, i
formalne rzecz biorac uznaly tez ze ziemie zajete w 39tym nie sa juz
czescia ZSRR.
( Nastepnie mozemy rozmawiac o tym kiedy ten traktat zlamano,
ale to inna historia )

Michal

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Filmy z kamer pokładowych IAF


rr wrote:
| Problemem jest to, że Izraelowi tak rzadko zdarza się trafić w cel
| stricte militarny (np. wyrzutnia), że nadrabia niszczeniem infrastruktury
| cywilnej. Tak samo jak można sądzić, że ludziki uciekające od
| strzelającej katiuszy to bojownicy, tak samo można sądzić że ludzie
| przebywający w szpitalu to cywile.

Po pierwsze Żydzi trafiają w to co chcą. Z ich punktu widzenia mają stan
wojny z państwem Liban i prawdę mówiąc mogą walić w co im się podoba żeby
osłabić przeciwnika. Co do szpitala - nie bronię Żydów, ale nie ufam w tej
materii Arabom ani trochę. Czy są jakieś dowody na to, że tam był
oznakowany szpital? Nikt z naszego kręgu cywilizacyjnego szpitali z
rozmysłem nie niszczy i nie podejrzewam o to Żydów. Albo był to bład


A to tam ktoś strzela z "naszego kręgu cywilizacyjnego" ?
Jacyś najemnicy czy co ??????

Pozdrawiam

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: wrzesien 39 postawiony na glowie

 Znajac mozliwosci armii niemieckiej we


wrzesniu 39 r. wcale bym sie nie zdziwil, ze wybicie inicjatywy
strategicznej z rak niemcow, nie umozliwiloby przejscia frontu w stan
wojny
pozycyjnej, lub pol-pozycyjnej.. a wtedy wcale nie wiadomo co by sie
stalo...


ale armia poznan byla dosc slaba , malo ruchliwa , do tego przeciez w
powietrzu przewage by mialo luftwaffe itd itd

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jeńcy radzieccy we wrześniu 1939


PAweł wrote:
meffur wrote:

(...)Stop. Ten traktat przestal obowiazowywac, bo go zlamano 17 wrzesnia
| 1939 roku. Polska byla w stanie wojny z ZSRR.

Całe Twoje rozumowanie opiera sie na tym, niesłusznym moim zdaniem,
założeniu o stanie wojny między Polska a ZSRR.


Czyli wkroczenie wojsk ZSRR 17 wrzesnia 1939 roku, to nie bylo zlamanie
paktu o nieagresji? To nie byl stan wojny? No, nie wiem co powiedziec ....


A zatem na czym opierasz to stwierdzenie (formalnie).


Prosze Cie bardzo, jeden z "formalizmow":

art. 8
a.) Rzad Polski stoi na stanowisku, ze jest w stanie wojny z ZSRR, bez
wzgledu na stosunek do niego aliantow."

Tezy glowne polskiej polityki zagranicznej
Uchwalone na posiedzeniu Komitetu Politycznego Ministrow
30 VII 1940

Armia Krajowa w dokumentach 1939-1945
Tom VI. Uzupelnienia
Studium Polski podziemnej - Londyn
Ossolineum 1991
str. 71


I kiedy podpisalismy traktat pokojowy:)).


Nie podpisalismy. Sikorski podpisal to co podpisal. Wbrew kompetencjom jakie
mial.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Midway
RAJ napisał:


| Pomoc gospodarcza to mogłoby się okazać trochę za mało. W dodatku myślę
| tutaj raczej o szybszym zakończeniu wojny. Przy konieczności większego
| zaangażowania się RN w walkę z flotą japońską mogłoby nie starczyć sił
| na utrzymanie Malty, a bez Malty i lądowania w Afryce Północnej Niemcom
| mogłoby starczyć sił na zdobycie Kanału Suezkiego itd
| Nie sądzę by Brytyjczycy pozwolili sobie na odpuszczenie Malty i Afryki
| Północnej. Bardziej istotny byłby brak 8 Armii Powietrznej w Anglii.

Bez amerykanskich okretow nie byloby wielu konwojow na Malte.
Wszystkie mysliwce jakie w kwietniu i maju 1942 trafily na Malte byly
dowiezione przez USS Wasp.


Dzięki "mykowi" prawnemu Roosevelta do konwojowania nie był potrzebny
oficjalny stan wojny z Niemcami.

m.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Zestrzelenie Airbusa
 


Cezary Olszewski wrote:
Anatol napisał(a) w wiadomości: <360A84E7.94C6E@bambo.net...

| Moze i tak bylo poza malym szczegolem. W cieniu /radarowym/ Airbusa
| rzeczywiscie lecial F 14 czy cos w tym rodzaju.

i co , to juz ma niby usprawiedliwic usmiercenie 300 Bogu ducha winnych
ludzi ?
bo PRAWDOPODOBNIE cos tam obok lecialo ?


Pytanie:
 
Jestes dowodca lotniskowca, odpowiadasz za 3000, czy 5000 osob, o sprzecie
nie mowiac.

Nie sa to cwiczenia lecz stan wojny. W strefie zamknietej dla lotnictwa
cywilnego, zdala od cywilnych szlakow komunikacyjnych w kierunku twojego
okretu nadlatuje jakis latajacy obiekt. Na wezwanie do identyfikacji nie
reaguje. Sluzba radarowa melduje, ze dzieja sie dziwne rzeczy raz jest to
duzy obiekt, raz dwa-duzy i maly, potem znowu jeden. To cos ciagle zbliza
sie do ciebie.

Twoja decyzja?

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: 3-4 tys zolniezy polskich do Iraku
Michal Kukula napisał:

| I to naprawdę jest tam napisane WPROST?
| Znaczy się - mamy siły zbrojne tylko obronne? Jak Japonia?

Nie, bo mozemy sie znalesc w stanie wojny rowniez w sytuacji napasci na
sojusznika.
Konstytucja:
Art. 229.
     W razie zewnętrznego zagrożenia państwa, zbrojnej napaści na
     terytorium Rzeczpospolitej Polskiej lub gdy z umowy międzynarodowej
     wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji, Prezydent
     Rzeczypospolitej na wniosek Rady Ministrów może wprowadzić stan


                                                                  ^^^^

     wojenny na części albo na całym terytorium państwa.


       ^^^^^^^

Stan wojenny to nie stan wojny.

m.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Nieprawdopodobne. Wojna USA-Irak Technologia
Dnia Sat, 22 Feb 2003 at 14:19 GMT Obcy napisał(a):


| Czyżbyś przestał odróżniać obie sytuacje?

Nie.
Ale jedyną różnicą był stan wojny miedzy USA a Japonią. Ale nic, nawet wojna
nie usprawiedliwia terroru na masową skalę


Poczytaj Lao Tse.

Pozdrawiam.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Nieprawdopodobne. Wojna USA-Irak Technologia

Użytkownik Obcy


Nie.
Ale jedyną różnicą był stan wojny miedzy USA a Japonią. Ale nic, nawet
wojna
nie usprawiedliwia terroru na masową skalę - a uzycie broni atomowej
przeciwko ludności cywilnej jest takim terrorem. I nie umniejsza tego
fakt,
że zrobiło to wojsko a nie terroryści.


Uzycie tej bomby bylo uzasadnione. Dzieki temu zginelo mniej ludzi niz
mialoby zginac w przypadku inwazji na wyspy japońskie.


Ja jestem przeciwny wojnie w Iraku. Uważam to za napaść na niepodległe
państwo będzie. Co innego było poprzednio gdy USA przyszło niejako w
sukurs
Kuwejtowi, ale teraz Irak nie okupuje żadnego panstwa, nie ma powodów do
wojny.


Jak wzmocniony Saddam kogoś napadnie to będziesz żałośnie piszczał...

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: a Bombaj płonie...


ciekawe kiedy zapali się jakis hotel w europie i co wtedy powiedzą
zwolennicy mult-culti - że islam to religia pokoju?


Zydzi caly czas probuja utrzymywac stan wojny
miedzy katolikami i islamistami. Jak widac skutecznie.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Orwella, za swojsko proroczy Rok 1984
On 2007-03-04, Piotr Kompa <p.kompa@wp.plwrote:


Jakby się tak zastanowić nad podobieństwami:
Przepisywanie historii od nowa? Jest. Pokazowe ściganie przeciwników
ustroju? Jest. Ciągły stan wojny (na razie wewnętrznej) z nieuchwytnym
Układem? Jest. Dążenie do płodzenia proli, byle więcej? Jest.
Konferencje a'la "Dwie minuty nienawiści"? Jest. Jedyna słuszna partia,
chcąca o wszystkim decydować? Jest. Wspomniana nowomowa ze "skrótem
myślowym", "błędem semantycznym" i "czarne jest czarne"? Jest.


Nie ma jeszcze permanentnej inwigilacji, ale tylko do czasu - prace
trwają (Paszporty biometryczne, chipy wszczepiane pod skórę, coraz
bardziej zmyślna identyfikacja komputerów w sieci i inne
podobnie radosne pomysły) - niektóre już wdrożono, niektóre są w trakcie
wdrażania a jeszcze inne niebawem zapewne zaczą wdrażać.

Pozdrawiam,

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jest tarcza!


skx wrote:
Marek Dyjor napisał(a):

| | to se włącz "enable".
| | oni już dwie światowe wojny spędzili na wizytowaniu durnej
| | Europy, a mogli w domku siedzieć i z Hitlerem w bierki grać

| jakby im japońce dupy nie przypalali

| O kurwa, ile można powtarzać te brednie?! Co ma wspólnego Europa z
| Japonią?

| no to co miała Japonia wspólnego z Niemcami i Włochami?
| a)  to były narody poetów.
| b)  bardzo religijni byli
| c) mieli pakt wojskowy

Ale co z tego paktu? Rzesza by zorganizowała desant na wschodnie
wybrzeże USA? To były całkowicie oddzielne teatry działań. Wojna z
Japonią nie implikowała konieczności podjęcia działań w Europie, bo i
jak miałaby?

Już drugi raz opowiadacie tę bzdurę, więc może wymyślcie jakiś
argument zamiast durnowatych zgadywanek.


wchodząc w stan wojny z Japonią automatycznie weszła w stan wojny z Włochami
i Niemcami.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jest tarcza!
Marek Dyjor napisał(a):


| | to se włącz "enable".
| | oni już dwie światowe wojny spędzili na wizytowaniu durnej
| | Europy, a mogli w domku siedzieć i z Hitlerem w bierki grać
| | jakby im japońce dupy nie przypalali
| O kurwa, ile można powtarzać te brednie?! Co ma wspólnego Europa z
| Japonią?
| no to co miała Japonia wspólnego z Niemcami i Włochami?
| a)  to były narody poetów.
| b)  bardzo religijni byli
| c) mieli pakt wojskowy
| Ale co z tego paktu? Rzesza by zorganizowała desant na wschodnie
| wybrzeże USA? To były całkowicie oddzielne teatry działań. Wojna z
| Japonią nie implikowała konieczności podjęcia działań w Europie, bo i
| jak miałaby?
| Już drugi raz opowiadacie tę bzdurę, więc może wymyślcie jakiś
| argument zamiast durnowatych zgadywanek.

wchodząc w stan wojny z Japonią automatycznie weszła w stan wojny z
Włochami i Niemcami.


No i?
Nadal "mogli w domku siedzieć i z Hitlerem w bierki grać".

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jest tarcza!
W artykule <g84p0l$pu@news.onet.pl
Marek Dyjor napisał(a):

[ciach]


wchodząc w stan wojny z Japonią automatycznie weszła w stan wojny z Włochami
i Niemcami.


To akurat ni cholery automatyczne nie jest. To Japonia miała układ
wojskowy z Niemcami i Włochami, zatem jakieś tam zobowiązania mogły
dotyczyć _Niemców_ i _Włoch_, ale dlaczego Stany? Zresztą, żeby mieć
jasność - np. Polska _nigdy_ nie miała stanu wojny z Japonią - a
przecież była sojusznikiem i jak najbardziej brała udział w wojnie
przeciwko OSI...

Ale niechby nawet ci było. I byłoby ślicznie, gdyby nie to że...

...to Niemcy wypowiedziały wojnę Stanom Zjednoczonym, bodajże 9
grudnia 1941. _Nie odwrotnie_. USA wcale się do wojny w Europie nie
spieszyły.

Po tym wypowiedzeniu wojny (a szczególnie po rozkazie Doenitza dla
u-bootów, aby topić wszystkie statki z amerykańską flagą, co też
u-bootom świetnie przez parę miesięcy wychodziło, bo eskorty ani
obrony nie było żadnej) - Roosevelt nie miał po prostu już żadnego
wyboru i _musiał_ wysłać wojsko do Europy. Ale nigdzie nie widać, że
tego _chciał_ ...

Pozdrawiam,
Marek W.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jest tarcza!

Marek Dyjor wrote:


 


wchodząc w stan wojny z Japonią automatycznie weszła w stan wojny z
Włochami i Niemcami.


" - panie kapralu, co to znaczy "automatycznie"?
- widzicie szeregowy, skoro jesteście głupi skurwysyn, to automatycznie
wasza matka jest kurwą!"

moon

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jest tarcza!


moon wrote:
Marek Dyjor wrote:

| wchodząc w stan wojny z Japonią automatycznie weszła w stan wojny z
| Włochami i Niemcami.

" - panie kapralu, co to znaczy "automatycznie"?
- widzicie szeregowy, skoro jesteście głupi skurwysyn, to
automatycznie wasza matka jest kurwą!"


widzę że wzięło sie wam na wspominki z wojska, szeregowy moon

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Jest tarcza!


Marek Dyjor wrote:
moon wrote:
| Marek Dyjor wrote:

| wchodząc w stan wojny z Japonią automatycznie weszła w stan wojny z
| Włochami i Niemcami.

| " - panie kapralu, co to znaczy "automatycznie"?
| - widzicie szeregowy, skoro jesteście głupi skurwysyn, to
| automatycznie wasza matka jest kurwą!"

widzę że wzięło sie wam na wspominki z wojska, szeregowy moon


kiedy czytam twoje dywagacje, to zawsze kojarzy mi się to z humorem
wojskowym.
ciekawe, czemu?

moon

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: tchorzliwych straznikow miejskich.
Radek Teklak a ĂŠcrit :


w stan wojny. Być może ma to szersze znaczenie - ja go nie znam. Może z tym
'png' to sobie chłopaki tak samo wymyślili jak z puszką z Pandorą.


No mam taką nadzieję. Co w takim razie tam robi Straż Miejska?????


Panowie, kto to jest ten Linuks? Tak dużo się o nim ostatnio słyszy i czyta.


Taki system operacyjny. Coś takiego jak Windows tylko się nie wiesza.


A
piątkowo muszę napiętnować sam siebie za to, że wczoraj zachowałem się jak
skończony buc. Jak sobie przypomnę to nie mogę wyjść ze zdumienia, że dałem
radę zrobić coś, za co wstydziłby się nawet dresiarz. I chociaż są takie dni w
tygodniu, że nic mi się nie układa to nic mnie nie tłumaczy. Pręguję jeszcze
raz swoją nieskończoną i niezgłębioną durnotę - wstyd potworny, muszę dzisiaj
w ramach rehabilitacji zrobić jakiś dobry uczynek.


Jejku -- co się stało?

Pozdrowienia,
Artur

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: tchorzliwych straznikow miejskich.

Artur Skura <art@linuxpl.orgw artykule news:39DD8B54.19DA2E81@linuxpl.org
pisze...

Radek Teklak a ĂŠcrit :
| w stan wojny. Być może ma to szersze znaczenie - ja go nie znam. Może z
tym
| 'png' to sobie chłopaki tak samo wymyślili jak z puszką z Pandorą.

No mam taką nadzieję. Co w takim razie tam robi Straż Miejska?????

| Panowie, kto to jest ten Linuks? Tak dużo się o nim ostatnio słyszy i
czyta.
Taki system operacyjny. Coś takiego jak Windows tylko się nie wiesza.


Żartowałem. Ale dzięki. Czy są w nim okienka i liczne rozwijane menu? ;-)

[teklakowe żale]

Jejku -- co się stało?


Naprawdę, wstyd pisać. Dość powiedzieć, że poważnie nadużyłem zaufania bardzo
bliskiej mi osoby, której winienem wdzięczność wielką a pograłem jak szmondak.
Choćby człowiek był czujny jak żbik to się przed samym sobą czasem uchronić
nie da rady. Idę szukać popiołu i włosiennicy bo nic mnie nie tłumaczy.

Radek MWZ Peace III dzień 10 durnyś ty, durnyś. Dostałeś rękę a chciałeś
jeszcze kawał obojczyka wyszarpać.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: A ja sobie napiętnuję .... wolność

Użytkownik smarkacz <smark@anathema.eu.orgw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:863dbndt3g.@fallout.games.pl...

stach@ifj.edu.pl (Sławomir Stachniewicz) wrote:
| On Wed, 4 Apr 2001 20:54:16, smark@anathema.eu.org (smarkacz)


wrote:


| Inaczej mówiąc: systemy zgodne (a przynajmniej niesprzeczne) z
| naturą degenerują się znacznie wolniej.

j.w.; prawo *jest* sprzeczne z naturą. Nie oznacza to oczywiście, że
każde zachowanie wynikające z natury jest zabronione, a każde
wynikające z kultury dozwolone. Tylko, że takie *istnieją*.


A tu nie do końca się zgodzę:
zauważ, że stan natury definiowano różnie - dla jednych był to stan
wojny wszystkich ze wszystkimi, dla drugich stan błogiego pokoju.
Zależnie którą z tych definicji przyjmiesz za wyjściową w wyniku
otrzymasz albo "prawo jest sprzeczne z naturą" bądź "prawo dąży do
przywrócenia równowagi panującej w stanie natury".

Pozdrawiam
Kinga

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Czy już po tarczy? [POLITYKA]
Dnia Fri, 4 Jul 2008 21:12:11 +0200, Marek Dyjor napisał(a):


| Zapewne ruszyliby prosto do USA. Tam jest jakiś ocean po drodze, ale
| co to dla tuzina niemieckich lotniskowców.

w stan wojny z Niemcami USA weszła tylko pośrednio poprzez pakt łączący
Japonię Włochy i Niemcy. Gdyby nie to to prawdopodobnie USA nie miała by
powodu do wypowiadania wojny Niemcom.


Z tym, że 11 gudnia 1941 to Niemcy i Włosi wypowiedzieli wojne USA, a nie
na odwrót :-)

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Pietnuje Janusza Weissa i Radio Zet
On Fri, 9 Apr 2004 12:08:19 +0200, Jacek Kijewski <ja@sail-ho.pl
wrote:


to, że ktoś napisał coś w konstytucji, nie powoduje
ani tego, że to coś staje się słusznym (a jak ocenisz zapisy konstytucji
ZSRS?), ani nawet tego, że to coś się w ogóle staje. Jest to wola jakiegoś
człowieka lub grupy ludzi, wyrażona na papierze.


  Europejska Konwencja Praw Czlowieka i odpowiadająca jej w tresci
Konstytucja RP - STANOWIA wyznacznik moralnosci. I nie zamierzam tego
definiowac, ani udowadniac.

  Koniec kropka. A ze nie podobaja sie te wyznaczniki moralnosci
nazistom, rasistom, anarchistom, komunistom, satanistom i pedofilom -
to juz nie moje zmartwienie.


|  Stan wojny i narzucone prawo na terytoriach okupowanych to nie jest
| standard europejski budowany na podstawie prawa suwerennych panstw i

Dlaczego? Przejrzyj historię Europy, stan wojny JEST standardem
europejskim


 NIE JEST. I nie zamierzam tego definiowac, ani udowadniac.


A Europejski Standard Praw Człowieka ma się nijak do czegokolwiek. Ktoś
sobie wymyślił i napisał. I nic więcej z tego nie wynika.
Dowodzisz słuszność prawa powołując się na prawo. To się nazywa
tautologia.


 Dalej sobie podwazaj prawo do zycia i wolnosci :-)
 Prawo zapisane w tych aktach. To tylko prawo, no nie?

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: USA zaatakowały Kabul...


Jacek Kijewski wrote:
jakiego wroga? Polska, AFAIR, nie znalazla sie w stanie wojny z zadnym
panstwem ostatnio.


... pominawszy oczywiscie kilka bunczucznych wypowiedzi generalow, ktore
dziwnie mi przypominaly zalosne "nie oddamy nawet guzika". I w dodatku
byly nie na temat. Na szczescie stan wojny oglasza prezydent.


Prezydent nie oglosil stanu wojny czy stanu
wyjatkowego. USA rozpoczely wojne z jakims panstwem, mieszajac do wojny
inne panstwa, dotad Polsce przyjazne.


Fakt. NATO nie powinno byc w to mieszane. I w zasadzie nie jest (angole
- wiadomo..., Turcja - diabli wiedza). Udostepnienie przestrzeni
powietrznej trudno uznac za przystapienie do wojny. Cale szczescie, ze
jankesi nie poprosili (jeszcze) o pomoc militarna, bo jeszcze barany by
sie zgodzily. W zasadzie trudno byloby odmowic.


A co robi nasz chory rzad, to juz nie moj problem.


Hmm... jednak rowniez twoj. Chyba ze w najblizszym czasie wybierasz sie
na dluzej do Finlandii. PROMOCJA: JEDYNE 20 PLN!

pozdro
szafran

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Pietnolina: Turcja-Szwajcaria
Użytkownik "topek"
<topek-spamerzy-to-cienkie-bo@post.pl-mowilem-ze-bolkinapisał w
wiadomości [.. ciach kazanie ..]

Kurde, a wiesz co sie tu dzieje za oknem? Zaraz jakies Turasy wpierd* komus
spuszcza. Normalnie stan wojny. Chyba sie bede barykadowal.

A propos - w dniu dzisiejszym jedzenie kebaba bylo tutaj politycznie
niepoprawne.

Zdrowaski z Szwajcarii
Tomek

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Pietnolina: Turcja-Szwajcaria

Kurde, a wiesz co sie tu dzieje za oknem? Zaraz jakies Turasy wpierd* komus
spuszcza. Normalnie stan wojny. Chyba sie bede barykadowal.


Powaznie piszesz?


A propos - w dniu dzisiejszym jedzenie kebaba bylo tutaj politycznie
niepoprawne.


Wole Kebaba niz BigMaca :)

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: b$ dla Clintona
Michał Kułach <a@altech.com.plwrote in
<3B9F5051.77C9C@altech.com.pl:


Lulek wrote:

| podobno broń jądrowa w gotowości...

| ...jak zawsze

Tyle że zawsze to jest Defcon 5. A teraz dwójeczka się
świeci...
Pierwszy raz od 1962 roku.


A nie trojeczka? AFAIR dwojka to stan wojny (a jedynka wojny jadrowej).

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: b$ dla Clintona

Magdalena Fabrykowska wrote:


[...]


A nie trojeczka? AFAIR dwojka to stan wojny (a jedynka wojny jadrowej).


 Wczoraj usłyszałem to z dwóch źródeł. Ale zawsze mogę się mylić - w
tym przypadku nawet chcę :(

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: b$ dla Clintona

Użytkownik Magdalena Fabrykowska <mfa@sgh.waw.plw wiadomości do
grup dyskusyjnych
napisał:Xns911A932CD25A0mfabrysghwa@157.25.192.108...


A nie trojeczka? AFAIR dwojka to stan wojny (a jedynka wojny


jadrowej).

Według C.Powella atak na USA był atakiem takim jak atak wojenny i Stany
odpowiedzą na niego tak jakby były w stanie wojny.
Więc dwójka staje się prawdopodobna.

pozdr.
Kinga

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: b$ dla Clintona
"Kinga Lorentowicz" <king@friko2.onet.plwrote in
<9nnl5c$le@news.tpi.pl:


Użytkownik Magdalena Fabrykowska <mfa@sgh.waw.plw
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Xns911A932CD25A0mfabrysghwa@157.25.192.108...

| A nie trojeczka? AFAIR dwojka to stan wojny (a jedynka
| wojny jadrowej).

Według C.Powella atak na USA był atakiem takim jak atak
wojenny i Stany odpowiedzą na niego tak jakby były w stanie
wojny. Więc dwójka staje się prawdopodobna.


Nie maja jak na razie komu tej wojny wypowiedziec, dlatego sa w stanie przygotowan.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: b$ dla Clintona
W artykule <Xns911A932CD25A0mfabrysghwa@157.25.192.108
Magdalena Fabrykowska napisal(a):


| podobno broń jądrowa w gotowości...

| ...jak zawsze

| Tyle że zawsze to jest Defcon 5. A teraz dwójeczka się
| świeci...
| Pierwszy raz od 1962 roku.

A nie trojeczka? AFAIR dwojka to stan wojny (a jedynka wojny jadrowej).


2 to stan gotowości do wojny. 1 - do wojny jądrowej. A jaki już jest
wojna, to żadnych defconów nie ma...

Pozdrawiam,

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Polska na wojne


Kamil Golaszewski wrote:
| Po trzecie, Polska nie jest i nie zamierza byc w stanie wojny.

A to jak dzisiaj nazywa się atak na inne państwo.


Mozesz to sobie nazywac dowolnie. W sensie prawnym nie jest to stan wojny,
chyba, ze tak zdecyduje sejm ew. prezydent.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Polska na wojne


Przemyslaw Popielarski wrote:
| nie trzeba w swietle prawa miedzynarodowego jestesmy w stanie wojny.
Jakiego prawa? Konkretnie prosze.


Prawo międzynarodowe, ma to do siebie, że raczej rzadko posługuje się
ściśle zdefiniowanymi w tekstach prawnych pojęciami. Ale proponuję
zajrzeć do pierwszego lepszego podręcznika i przeczytać jak jest
definiowany stan wojny.


| Zreszta zgadzajac sie na wyslanie wojsk konstytucja zostala zlamana
Bredzisz. Ktory przepis konstytucji zostal zlamany?


art.9
art.7 w zw. z art.116

KG

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Polska na wojne


Kamil wrote:
Miedzynarodowa definicje stanu wojny, skoro uwazasz, ze zgodnie z
prawem miedzynarodowym (bo przeciez nie z Konstytucja R.P.)
Polska jest w stanie wojny.

Powszechnie obowiązującego aktu prawnego, który by to definiował nie
ma, nie udało się czegoś takiego uzgodnić (jasne?)


Bardzo jasne, tylko calkiem ciemno gdy sie czyta Twoje wypowiedzi. To nie ja
sie upieralem, ze jest stan wojny (ale ciesze sie, ze wreszcie do Ciebie
dotarlo, ze go nie ma), tylko Ty wraz z niejakim anonimem Mackiem.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Polska na wojne

Przemyslaw Popielarski wrote:


  Bardzo jasne, tylko calkiem ciemno gdy sie czyta Twoje wypowiedzi.
To nie ja


sie upieralem, ze jest stan wojny (ale ciesze sie, ze wreszcie do Ciebie
dotarlo, ze go nie ma)


Co do mnie dotarło - stan wojny, wojna w rozumieniu prawa
międzynarodowego jest. Tego nie da się ukryć. I bierzemy w niej udział,
jako agresor  - słusznie czy nie, to inna sprawa.

KG

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Polska na wojne
Wiadomość napisana przez: Przemyslaw Popielarski:


Kamil wrote:
| Co do mnie dotarło - stan wojny, wojna w rozumieniu prawa
| międzynarodowego jest.

Wojna jest. W Iraku. A Polska nie jest w stanie wojny. Pokaz mi przepis,
ktory mowi, ze jest inaczej.


Polski udzial w dialaniach w Iraku nie jest usankcjonowany ani
przez ONZ ani przez czlonkowstwo w NATO. Jako agresja na kraj nie
moze byc traktowany inaczej niz jako stan wojny.

Powiedz mi. Jak ty rozumiesz obecnosc naszych wojsk w wojnie z Irakiem?
Wycieczka krajoznawcza z Orbisu 'Sladami cywilizacji wzdluz Eufratu
i Tygrysa'?

W Czechach Hitler dokonal 'interwencji' by 'bronic' Niemcow Sudeckich.
Czyli zajecie Czech nie bylo wojna, tylko akcja humanitarna... :(

Nie bronie rezimu Hussajna, powinien on byc zlikwidowany, ale nie przez
USA i nie w wyniku wojny.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Polska na wojne


Piotr Szmitkowski wrote:
Polski udzial w dialaniach w Iraku nie jest usankcjonowany ani
przez ONZ ani przez czlonkowstwo w NATO. Jako agresja na kraj nie
moze byc traktowany inaczej niz jako stan wojny.


Mozesz to sobie traktowac dowolnie, naprawde mi to zwisa. W sensie prawnym
nie jest to stan wojny. Porownaj z art. 116 Konstytucji.


Nie bronie rezimu Hussajna, powinien on byc zlikwidowany, ale nie
przez USA i nie w wyniku wojny.


Nie zgadzam sie, ale nie przedluzam dyskusji na NTG.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: czy mozna bylo cos zmienic w 39 roku
Witam
Zastanawiam sie czy w swietle wydarzen wrzesnia 39 roku po napasci przez
ZSRR nie byloby korzystniej wypowiedziec im wojne. Z tego co mi wiadomo
nigdy nie weszlismy w stan wojny z ZSRR ale czy nie zmieniloby to biegu
historii po 44? Czy konferencje nie wygladalyby inaczej szczegolnie te w
45 roku?
Co prawda uklad Sikorski - Majewski byl zawarty i pewnie moglby
byc gdybysmy byli w stanie wojny od 39 roku ukladem rowniez o pokoju i
dalej potoczyloby sie tak jak sie potoczylo ale moze jednak? A moze Stalin
w 39 pokazal ze jest swietym politykiem i dokladnie zaplanowal przebieg
wydarzen az do powiedzmy 45 roku? Wiedzial ze nie wejdziemy w stan wojny?
Moze ktos z Panstwa wypowie sie w tej kwestii czysto teoretycznej? Moze
ktos poda jakies linki do literatury ktora teoretyzuje na ten temat?
kes@go2.pl
Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: czy mozna bylo cos zmienic w 39 roku


kesser wrote:
Witam
Zastanawiam sie czy w swietle wydarzen wrzesnia 39 roku po napasci przez
ZSRR nie byloby korzystniej wypowiedziec im wojne. Z tego co mi wiadomo
nigdy nie weszlismy w stan wojny z ZSRR ale czy nie zmieniloby to biegu
historii po 44? Czy konferencje nie wygladalyby inaczej szczegolnie te w
45 roku?


Wygladalyby inaczej. Rzad Polski bylby po jednej stronie z Hitlerem i to
nie w komunistycznej propagandzie, ale de iure.
Tyle, ze z tego powodu Niemcy nie zabiliby ani jednego Polaka mniej.


Co prawda uklad Sikorski - Majewski byl zawarty i pewnie moglby
byc gdybysmy byli w stanie wojny od 39 roku ukladem rowniez o pokoju i
dalej potoczyloby sie tak jak sie potoczylo ale moze jednak? A moze Stalin
w 39 pokazal ze jest swietym politykiem i dokladnie zaplanowal przebieg
wydarzen az do powiedzmy 45 roku?


Ufoludki mu podpowiedzialy to wszystko, czy wirujacy talerzyk?

Wiedzial ze nie wejdziemy w stan wojny?

Dla strategicznego przebiegu wojny i tak nie mialo to znaczenia, a nam
sie nie oplacalo. W koncu polscy politycy, ktorzy Rosji wojny nie
wypowiedzieli 17 wrzesnia nie byli idiotami.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Dla czego wprowadzono stan wojenny?


 Mnie wujek opowiadał, że kiedy był na Białorusi w odwiedzinach u rodziny,
to w trakcie zapijanej pogawędki wyszło, że niektórzy oficerowie Armii
Czerwonej mieli już poprzydzielane miasta stacjonowania, i byli uczeni
polskiego. Ale nie jest to jakieś specjalnie wiarygodne źródło.


Prosze pamietac o akcjach dezinformacyjnych i majacych
wywolac atmosfere zagrozenia - co mialo tez usprawiedliwiac
stan wojny. Np. rozsiewanie plotek o magazynach broni
w Solidarnosci, o listach dzialaczy PZPR do powieszenia itp.
To mogl byc podobny przypadek zastraszania - tym razem
Armia Czerwona

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Niemcy "we wstydzie i zalobie" wspominaja czas, gdy przyniesli Europie wiele cierpien.
 Z dzisiejszej prasy;

 http://dziennik.pap.com.pl/polska/20000901192736.html

"... Niemcy "we wstydzie i zalobie" wspominaja czas,
gdy przyniesli Europie wiele cierpien." "

Ciekawe, czy 17 wrzesnia, chociaz jeden Rosjanin uderzy sie w piers
i przyzna do bledow w przeszlosci, ze ramie w ramie z hitlerowskim
Vermahtem dali poczatek i "...przyniesli Europie wiele cierpien."
 we wrzesniu 1939 roku. Fakt ze w pozniejszej fazie wojny
i Rosja rowniez  musiala wejsc w stan wojny ze swoim wczesniejszym
alliantem - nie unmiejsza jej winy za przyniesienie wielu cierpien narodom
Europy i swiata. A nawet te wine poteguje.

Jdr

http://dziennik.pap.com.pl/polska/20000901192736.html
8<<<<<<<<<
Uczestniczacy w uroczystosci premier Pólnocnej Nadrenii-Westfalii
 Wolfgang Clement podkreslil, ze Niemcy "we wstydzie i zalobie"
 wspominaja czas, gdy przyniesli Europie wiele cierpien. Nawiazal do
 powstania "Solidarnosci", dzieki której - jak mówil - mozliwe bylo
 zburzenie muru berlinskiego i zjednoczenie Niemiec.
 Ok. tysiaca osób wzielo udzial we mszy polowej w Gdansku-Westerplatte.
 Nabozenstwo odprawil metropolita krakowski kardynal Franciszek
 Macharski, któremu w sprawowaniu liturgii pomagalo ponad 30 biskupów. W
 uroczystej mszy udzial wzieli m.in. marszalek Sejmu Maciej Plazynski i
 minister edukacji narodowej Edmund Wittbrodt.
 http://dziennik.pap.com.pl/polska/20000901192736.html

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Niemcy "we wstydzie i zalobie" wspominaja czas, gdy przyniesli Europie wiele cierpien.

Użytkownik Jdr <jdr.nos@dont.try.comw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:NL2s5.23$oE6.@news11-gui.server.ntli.net...


Z dzisiejszej prasy;

 http://dziennik.pap.com.pl/polska/20000901192736.html

"... Niemcy "we wstydzie i zalobie" wspominaja czas,
gdy przyniesli Europie wiele cierpien." "

Ciekawe, czy 17 wrzesnia, chociaz jeden Rosjanin uderzy sie w piers
i przyzna do bledow w przeszlosci, ze ramie w ramie z hitlerowskim


Oni przeciez byli po tej dobrej stronie, wyzwalali.:


Vermahtem dali poczatek i "...przyniesli Europie wiele cierpien."


Jakiej Europie? Chyba nie wiezysz ze to co oni wyprawiali na wschodzie
ktokolwiek uznaje poza nami za przynoszenie cierpien Europie.


 we wrzesniu 1939 roku. Fakt ze w pozniejszej fazie wojny
i Rosja rowniez  musiala wejsc w stan wojny ze swoim wczesniejszym
alliantem - nie unmiejsza jej winy za przyniesienie wielu cierpien narodom
Europy i swiata. A nawet te wine poteguje.


Sek w tym ze skoro nie wojowali z zachodem to nikt ich do zadnych przeprosin
czy czegos takiego nie zmusi.


Jdr


Boruta

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Niemcy "we wstydzie i zalobie" wspominaja czas, gdy przyniesli Europie wiele cierpien.
Zadnego odniesienia do zalu, "wstydu i zaloby", za dokonane zbrodnie...
Bylo to po prostu, wedlug Rosjan,
"... polityczne zamkniecie jednej z najbardziej
 mrocznych i bolesnych kart wspólnej historii dwóch panstw."


Z dzisiejszej prasy;

 http://dziennik.pap.com.pl/polska/20000901192736.html

"... Niemcy "we wstydzie i zalobie" wspominaja czas,
gdy przyniesli Europie wiele cierpien." "

Ciekawe, czy 17 wrzesnia, chociaz jeden Rosjanin uderzy sie w piers
i przyzna do bledow w przeszlosci, ze ramie w ramie z hitlerowskim
Vermahtem dali poczatek i "...przyniesli Europie wiele cierpien."
 we wrzesniu 1939 roku. Fakt ze w pozniejszej fazie wojny
i Rosja rowniez  musiala wejsc w stan wojny ze swoim wczesniejszym
alliantem - nie unmiejsza jej winy za przyniesienie wielu cierpien narodom
Europy i swiata. A nawet te wine poteguje.

Jdr

http://dziennik.pap.com.pl/polska/20000901192736.html
8<<<<<<<<<
Uczestniczacy w uroczystosci premier Pólnocnej Nadrenii-Westfalii
 Wolfgang Clement podkreslil, ze Niemcy "we wstydzie i zalobie"
 wspominaja czas, gdy przyniesli Europie wiele cierpien. Nawiazal do
 powstania "Solidarnosci", dzieki której - jak mówil - mozliwe bylo
 zburzenie muru berlinskiego i zjednoczenie Niemiec.


Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: koniec II wojny bez poczatku
lcc pisze:


W kwestii formalnej - czy (i kiedy) Niemcy wypowiedziały Polsce wojnę?
Wiadomo że atak był z zaskoczenia, ale czy zostało to sformalizowane?


W kwestii formalnej, stan wojny z Niemcami został potwierdzony przez
Prezydenta RP
w orędziu z dnia 1 września 1939 r.

http://pl.wikisource.org/wiki/Or%C4%99dzie_Prezydenta_RP_Ignacego_Mo%....

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: koniec II wojny bez poczatku

lcc pisze:
| W kwestii formalnej - czy (i kiedy) Niemcy wypowiedziały Polsce wojnę?

W kwestii formalnej, stan wojny z Niemcami został potwierdzony przez
Prezydenta RP w orędziu z dnia 1 września 1939 r.

http://pl.wikisource.org/wiki/Or%C4%99dzie_Prezydenta_RP_Ignacego_Mo%C5%


9Bcickiego_z_1_wrze%C5%9Bnia_1939_r.

skoro Niemcy wojny nie ogłosiły to czy to znaczy że Polska formalnię tę wojnę
rozpoczeła ?

Czy Niemcy gdzieolwiek w dokumentach oficjalnych przekroczenie granicy
wschodniej nazwali wojną ?

Analizując pakt z 23 września Niemcy zamierzały zająć ziemie utracone po
a pozostałe ziemie miały utworzyć państwo pod protektoratem.
Czy tak by się stało, gdyby prezydent zamiast ogłaszać wojne ogłosił
kapitulację.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: koniec II wojny bez poczatku


| W kwestii formalnej, stan wojny z Niemcami został potwierdzony przez
| Prezydenta RP w orędziu z dnia 1 września 1939 r.

| http://pl.wikisource.org/wiki/Or%C4%99dzie_Prezydenta_RP_Ignacego_Mo%C5%
9Bcickiego_z_1_wrze%C5%9Bnia_1939_r.

skoro Niemcy wojny nie ogłosiły to czy to znaczy że Polska formalnię tę wojnę
rozpoczeła ?


To orędzie to stwierdzenie stanu istniejącego. Prawo międzynarodowe nie mówi, że
wojna musi być poprzedzona formalnym wypowiedzeniem. To nie jest tak:
wypowiedzenie = wojna, brak wypowiedzenia = wojny nie ma.


Czy Niemcy gdzieolwiek w dokumentach oficjalnych przekroczenie granicy
wschodniej nazwali wojną ?


Dlaczego mieli by nie używać tego określenia? Stan wojny zaistniał automatycznie
w chwili rozpoczęcia działań zbrojnych po przekroczeniu przez niemców granicy.


Analizując pakt z 23 września Niemcy zamierzały zająć ziemie utracone po
a pozostałe ziemie miały utworzyć państwo pod protektoratem.
Czy tak by się stało, gdyby prezydent zamiast ogłaszać wojne ogłosił
kapitulację.


O jaki pakt z 23 września chodzi? Ogłoszenie kapitulacji to zakończenie wojny.
Oznacz też, że Anglia i Francja straciła by powód, dla którego wypowiedziała
wojnę Niemcom. A do powstania jakiegoś protektoratu potrzebni byli by polscy
politycy chcący być marionetkami w rekach Hitlera. Z tym był spory kłopot.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: czy jestesmy w stanie wojny?
Art. 116. 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie
wojny i o zawarciu pokoju.

2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej
napaści na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów
międzynarodowych wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji.

Moim zdaniem właśnie ten przepis należało by zastosować.

No własnie. Zawsze mnie zastanawiało, co znaczy ten "stan wojny". Jest chyba
innym pojęciem od wypowiedzenia wojny czy wszczęcia wojny.

Z samej treści przepisu wynika, że stosuje się go, jak już ktoś na nas
napadnie. Żeby wprowadzić na terytorium kraju szczególny stan prawny,
zbliżony nieco do stanu wyjątkowego czy stanu wojennego.
Przepis ten chyba nie stosuje się w stosunkach zewnętrznych, wobec innych
państw.

Inaczej konstytucja zamykała by prawo wypowiadania czy wszczynania wojen
przez Polskę w ogóle.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: czy jestesmy w stanie wojny?

No własnie. Zawsze mnie zastanawiało, co znaczy ten "stan wojny". Jest
chyba
innym pojęciem od wypowiedzenia wojny czy wszczęcia wojny.

Z samej treści przepisu wynika, że stosuje się go, jak już ktoś na nas
napadnie. Żeby wprowadzić na terytorium kraju szczególny stan prawny,
zbliżony nieco do stanu wyjątkowego czy stanu wojennego.
Przepis ten chyba nie stosuje się w stosunkach zewnętrznych, wobec
innych
państw.


Nie spotkałem się w Polskim prawie z definicją tego słowa, więc uważam, ze
należy stosować konwencje międzynarodowe. A te jednoznacznie określają, że
znajdujemy się w stanie wojny.

Inaczej konstytucja zamykała by prawo wypowiadania czy wszczynania wojen
przez Polskę w ogóle.


No cóż, na pewno zabrania tego co najmniej kodeks karny. Tak więc
specjalnie nie jestem zdziwiony komplikacjami już na etapie analizy
konstytucji.

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: pobór do wojska


morfi wrote:
jest ich tylko dobra wola czy jest tpo zagwarantowane jakimś przepisem, że
studentów dziennych i zaocznych nie moga wziąść?? Oczywiście mam tu namyśli
czas pokoju a nie wojny.


De facto teraz mamy nielegalny stan wojny - za co dpowiedzialne kacyki
powinny stanąć przed Trybunałem Stanu...

Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Europejczycy twierdzą, że Izrael jest największ...
Jest w tym, co mowisz, bardzo duzo, ale zwroc uwage na pytanie.
Pytanie nie brzmialo "gdzie istnieje najwieksze niebezpieczenstwo
konfliktu swiatowego", tylko "ktory kraj stanowi największe
zagrożenie dla pokoju dla świecie"!

> Stan wojny w tym rejomie trwajacy od kilkudziesieciu lat jest
> najwiekszym i globalnym zagrozeniem pokoju.
Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Europejczycy twierdzą, że Izrael jest największ...
Gość portalu: KP napisał(a):

> Jest w tym, co mowisz, bardzo duzo, ale zwroc uwage na
pytanie.
> Pytanie nie brzmialo "gdzie istnieje najwieksze
niebezpieczenstwo
> konfliktu swiatowego", tylko "ktory kraj stanowi największe
> zagrożenie dla pokoju dla świecie"!
>
> > Stan wojny w tym rejomie trwajacy od kilkudziesieciu lat
jest
> > najwiekszym i globalnym zagrozeniem pokoju.

Pytanie zostalo sformulowane podobnie jak amerykanska formula
osi zla (wymienia sie tam konkretne kraje a nie rejony swiata
zagrozone konfliktem).
Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Bush przekonuje Amerykanów
A z kim ta wojna ZZ ?
> Uwaga! To, co za chwilę napiszę, będzie nieprzyjemne ale życiowe.
> Odkąd ludzkość prowadzi wojny, zadaniem sił zbrojnych jest nie tylko pokonanie
> wojsk nieprzyjaciela ale także, co jest nie mniej ważne, zastraszenie ludności
> cywilnej, pozbawienie jej woli oporu i zmuszenie do posłuszeństwa. Wszystkie,
> dokładnie wszystkie, dotychczasowe armie świata wszystkich epok tak
> postępowały

Czy mozesz wyjasnic, z kim to USA prowadza wojne? Ponoc akcja miala na celu
(ostatnia wersja przyczyn) wyzwolenie Irakijczykow a nie stan wojny z nimi.
Szyici byli ta grupa, ktora ponoc uciskana za Husseina miala stac sie podstawa
demokracji made in USA w Iraku.

.




Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: To nie jest święta wojna szyitów
Walka o władzę!
Po wyborach te grupki ekstremistów byłyby poza marginesem.
Walki wybuchły we właściwym momencie - potem już byłoby za późno.
Szukają drogi do zdobycia władzy, aby tylko opóźnić lub nie dpopuścić do
wyborów.
Hasła populistyczne głoszone przez tego smarkatego, bez żadnego wykształcenia,
nawet religijnego trafiające do ubogiej hołoty której zawsze i wszędzie jest
pełno.
Zduszeni zostaną jak wszy - po jednej lub grupowo.
Podobnie było w momencie gdy Amerykanie znalećli się na przedpolach Bagdady.
Prorkowoano ciężkie walki, walki o każdy dom, walki z każdego dachu. I co? Nie
udało się?
Wiadomość z ostatniej chwili - w Polsce na drogach - w ciągu ostatniego
miesiąca zginęło więcej ludzi niż podczas ostatniego roku wszystkich żołnierzy
USA w Iraku! Kto z kim w Polsce walczy - stan wojny? Walki z "okupantami"? Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: To nie jest święta wojna szyitów
Gość portalu: $tefan napisał(a):

> Po wyborach te grupki ekstremistów byłyby poza marginesem.
> Walki wybuchły we właściwym momencie - potem już byłoby za późno.
> Szukają drogi do zdobycia władzy, aby tylko opóźnić lub nie dpopuścić do
> wyborów.
> Hasła populistyczne głoszone przez tego smarkatego, bez żadnego wykształcenia,
> nawet religijnego trafiające do ubogiej hołoty której zawsze i wszędzie jest
> pełno.
> Zduszeni zostaną jak wszy - po jednej lub grupowo.
> Podobnie było w momencie gdy Amerykanie znalećli się na przedpolach Bagdady.
> Prorkowoano ciężkie walki, walki o każdy dom, walki z każdego dachu. I co? Nie
> udało się?
> Wiadomość z ostatniej chwili - w Polsce na drogach - w ciągu ostatniego
> miesiąca zginęło więcej ludzi niż podczas ostatniego roku wszystkich żołnierzy
> USA w Iraku! Kto z kim w Polsce walczy - stan wojny? Walki z "okupantami"?

*************************

Czy wobec tego mam się udać do Iraku drogą lotniczą bądź morską żeby nie zginąć
w Polsce w wypadku samochodowym?

Swego czasu (1943/44) jeden z najlepiej zorganizowanych ruchów oporu - AK liczył
300 tys. żołnierzy. To jest niecały 1% przedwojennej ludności II RP. Tyle
odnośnie ekstremizmu, bo nie zamierzam polemizować na porównania ideologiczne.



Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Otwarty list do...
Wlasnie tak sie dzieje jak sie za dlugo zeruje na wspolczuciu opinii
publicznej. W pewnym momencie ludzie sie na te ich straty cywilne uodporniaja.
Na dodatek the double standards: jak gina nasi to listy otwarte do calego
swaita, a jak ginie "wrog" to normalka bo to stan wojny. Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Czy właściciele/mieszkańcy burzonych domów
Dana takich absurdów nie wymuślaj, bo jeszcze...
mirmil je w życie wprowadzi.
**********
Ziemia za pokój to dobry pomysł choć wojny nie zakończy. Gdyby go zrealizowno
Izrael (po atakach palestyńskich które napewno by nastapiły) ogłosiłby
oficjalnie stan wojny z Palestyną i zupełnie legalnie bombardował by Arabów.
********************
Mirmilek jest zwyczajnym obłudnikiem!
Na polecanych przez niego stronach planetyislam wyraźnie jest powiedziane że
Żydzi maja wracać tam skąd przyjechali!
www.planetaislam.com/praktyka/fatwa/kwestiapalestyny.html
Tak wygląda sprawa "pokoju za ziemię"
Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: Czy właściciele/mieszkańcy burzonych domów
abstrakt2003 napisał:

> mirmil je w życie wprowadzi.
> **********

hahahhahahaah dana pisze podobne glupoty, ale winny jest.... mirmil :)))))

> Ziemia za pokój to dobry pomysł choć wojny nie zakończy. Gdyby go zrealizowno
> Izrael (po atakach palestyńskich które napewno by nastapiły) ogłosiłby
> oficjalnie stan wojny z Palestyną i zupełnie legalnie bombardował by Arabów.
> ********************

no, a crassus by pial z radosci i puszczal zdjecia trupow, a ty bys mu
przyklaskiwal, wiec gdzie jest problem? he?

> Mirmilek jest zwyczajnym obłudnikiem!
> Na polecanych przez niego stronach planetyislam wyraźnie jest powiedziane że
> Żydzi maja wracać tam skąd przyjechali!
> <a
href="http://www.planetaislam.com/praktyka/fatwa/kwestiapalestyny.html"target="_blank">www.planetaislam.com/praktyka/fatwa/kwestiapalestyny.html</a>
> Tak wygląda sprawa "pokoju za ziemię"

i gdzie tu widac moja oblude?


Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Temat: spojrzmy na imama Ammara
Wielkie mi halo!!
)Ammar podkreślał w wywiadzie, że mentalność, kultura i religia islamu nie
)pozwala, żeby obce niemuzułmańskie wojska znajdowały się na terenach
)muzułmańskich. Dodał, że al-Qaida ogłosiła oficjalnie stan wojny ze Stanami
)Zjednoczonymi. "Wróg był więc zawiadomiony zgodnie z zasadami prowadzenia
)walki zbrojnej - dżihad" - powiedział Ammar. Zaznaczył, że al-Qaida to
)ugrupowanie, które nie ma państwa. "al-Qaida i Irak to nie to samo" -
)podkreślił.
)"Wszystkiemu winien jest diabelski Zachód, który chce decydować za innych.

Tak jak powyżej to i ja uważam i co patalachy wywalicie mnie za to z kraju?? ;o>
A Michnika to bym na miejscu tego Ahmeda oskarżyl o znieslawienia za taką
wypowiedź:
)"Ten język - nasycony zaślepieniem i nienawiścią - cuchnie krwią; to jest
)mowa, która nieuchronnie prowadzi do mordu. Boję się takiej mowy" - pisze Adam
)Michnik. Wyświetl wszystkie wiadomości z tego wątku



Strona 1 z 4 • Wyszukiwarka znalazła 175 wyników • 1, 2, 3, 4
Powered by WordPress, © Blog hermionaharry